Faydalı Bilgiler
T.C.
İZMİR
38. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/306 Esas
KARAR NO : 2023/784
[C.SAVCILIĞI ESAS NO] : 2023/15736
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
DAVACI : K.H.
KATILAN :R.T.E.
VEKİLİ :Av.HÜSEYİN A.
SANIK : A.A.
MÜDAFİİ : Av. FİLİZ TUĞÇE AYRANCI İPLİKÇİ, Halkapınar Mh. 1203 Sk. No:13 Ofis:911 Onuk Plaza Konak/ İZMİR
SUÇ : Cumhurbaşkanına Hakaret
SUÇ TARİHİ / SAATİ : 03/08/2017
SUÇ YERİ : İzmir
KARAR TARİHİ : 09/11/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı sanık hakkında mahkememizde yapılan yargılama sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20/03/2023 tarihli, 2023/15736 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında; "Yukarıda açık kimliği yazılı olan şüpheli A.A.'ün https://www.facebook.com/ruhsesi url adresli "A......." isimli/rumuzlu facebook hesabı üzerinden; 02.10.2019 rapor tarihinden önce, tam olarak tespit edilemeyen bir tarihte, 1-Cumhurbaşkanının fotoğrafının yer aldığı ve yanında "Yeni Türkiye Yolunda Daima İleri” şeklinde yazı bulunan görseli “Bu sabah öğrendim bende. Akp iktidara galdiginden bu yana “çocuk istismarlari” %670 artış göstermiş. Ben susuyorum akpli arkadaşlar konuşsun. Bir ülkede ki ahlak erezyonundan kim sorumludur. Paralel mi, Rusya mı, PYD mi?” şeklindeki yorumla, 2-Cumhurbaşkanının, Vladimir Putin ile görüşürken çekilmiş fotoğrafına, Viladimir Putin tarafından "Demek bizim uçağı FETÖ düşürdü?" ve Cumhurbaşkanı tarafından "Hee!Benim de diplomamı çalmış p.zevenk..." yazılı konuşma balonları eklenerek oluşturulmuş görseli paylaşarak Cumhurbaşkanına Hakaret suçunu gerçekleştirdiği, Şüphelinin alınan savunmasında "......" şeklinde beyanda bulunduğu, Şüphelinin eyleminin TCK'nın 299/1-2, 43/1 maddeleri kapsamında Cumhurbaşkanına Alenen Zincirleme Hakaret suçunu oluşturduğu ve TCK'nın 299/3 maddesi gereğince isnat edilen suçtan kovuşturma yapılması Adalet Bakanının iznine tabi olduğu ve istenen iznin 07/03/2023 tarihinde Bakanlık Olur'u ile verilmiş olduğundan bahisle sanığın Türk Ceza Kanunu 299/1-2, 43/1, 53/1 maddeleri ile cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.
SANIK SAVUNMASINDA:"benim kullanmakta olduğum aktif 4-5 tane facebook hesabım vardır. Bu hesapların birçoğu benim işimde kullandığım hesaplardır. Bu hesapların şifresi bir çok kişide bulunmaktadır. Müsnet paylaşımları ben yapmadım. Kimin yaptığını bilmiyorum. Ben hakkımda soruşturma açıldıktan sonra söz konusu hesabı araştırdım ancak söz konusu paylaşıma rastlamadım. Kim sildiyse bilmiyorum. Ayrıca müsnet paylaşımların hakaret içermediğini düşünüyorum.. " biçiminde anlatımlarda bulunmuştur.
SANIK MÜDAFİİ BEYANINDA: savunmalara katılıyoruz. Savunmamızı ayrıntılı olarak sunacağız. Araştırma raporuna baktığımız zaman müvekkilimin hesabından yapılan paylaşımların hangi tarihte yapıldığı tam olarak tespit edilememiştir. İddianame ve raporda ki tarihler farklıdır. Rapor tarihinin suç tarihi olarak kabul edilmesi mümkün değildir. Söz konusu paylaşımların hangi tarihte yapıldığının kesin olarak tespit edilmesi gerekmektedir. Müvekkilim paylaşımlara rastlayamamıştır. Yapılan bu paylaşımlar ihbar üzerine alınmış paylaşımlardır. Dava zaman aşımı süresinin 8 yıl olduğu düşünülecek olursa ve müvekkilimin de geriye dönük on yıllık bir geçmişe dönük inceleme yaparak söz konusu paylaşımlara rastlayamamış olması nazara alınırsa davanın zaman aşımına uğramış olabileceği de söz konusudur. Bu paylaşımların müvekkil tarafından yapıldığını kabul etmemekle birlikte. İlk paylaşımda Ak Parti döneminde çocuk istismarının arttığına yönelik bir düşünce açıklamasıdır. Bu paylaşım Cumhurbaşkanına karşı bir hakaret bulunmayıp sadece Ak partinin icraatlarına yönelik bir eleştiri söz konusudur. Yine çocuk istismarının Ak Parti yönetimi döneminde arttığına dair gazete haberlerini dosyaya sunmak istiyoruz. İkinci paylaşımda yine Cumhurbaşkanına hakaret suçu bulunmamaktadır. Söz konusu görselde doğrudan Cumhurbaşkanına yöneltilmiş hakaret sayılabilecek herhangi bir söz bulunmamaktadır." biçiminde anlatımlarda bulunmuştur.
--Suçtan zarar görme ihtimaline binaen, müştekinin CMK 238. Maddesi gereğince katılan sıfatı ile usulüne uygun vekaletnamesi gereğince Av. H. katılan vekili sıfatı ile dava ve duruşmalara kabulüne karar verilmiştir.
İDDİA MAKAMI MÜTALAASINDA: sanığın https://www.facebook.com/ru url adresli "..." isimli/rumuzlu facebook hesabı üzerinden; 02.10.2019 rapor tarihinde; 1-Cumhurbaşkanının fotoğrafının yer aldığı ve yanında "Yeni Türkiye Yolunda Daima İleri” şeklinde yazı bulunan görseli “Bu sabah öğrendim bende. Akp iktidara galdiginden bu yana “çocuk istismarlari” %670 artış göstermiş. Ben susuyorum akpli arkadaşlar konuşsun. Bir ülkede ki ahlak erezyonundan kim sorumludur. Paralel mi, Rusya mı, PYD mi?” şeklindeki yorumla, 2-Cumhurbaşkanının, Vladimir Putin ile görüşürken çekilmiş fotoğrafına, Viladimir Putin tarafından "Demek bizim uçağı FETÖ düşürdü?" ve Cumhurbaşkanı tarafından "Hee!Benim de diplomamı çalmış p.zevenk..." yazılı konuşma balonları eklenerek oluşturulmuş görseli paylaştığı, sanığın alınan savunmasında birden çok sosyal medya hesabının olduğunu, şifrelerin birçok kişide olduğunu paylaşımları kendisinin yapmadığını beyan ederek üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, suça konu paylaşım ve yazılan sözler bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanığın Cumhurbaşkanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olgu isnat ettiği anlaşılmakla sanığın Cumhurbaşkanına alenen hakaret suçundan TCK'nın 299/1-2, 43/1, 53 maddelerince cezalandırılmasına karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa etmiştir.
Sanık savunması, katılma dilekçesi, tanıkların beyanları, araştırma raporu, ekran çıktısı ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; İzmir Cumhuriyet Başsavcıılğı nın yukarıda tarih ve esas nosu yazılı iddianamase ile sanığın https://www.facebook.com/ruhsl adresli "A....." isimli/rumuzlu facebook hesabı üzerinden; 02.10.2019 rapor tarihinden önce, tam olarak tespit edilemeyen bir tarihte, 1-Cumhurbaşkanının fotoğrafının yer aldığı ve yanında "Yeni Türkiye Yolunda Daima İleri” şeklinde yazı bulunan görseli “Bu sabah öğrendim bende. Akp iktidara galdiginden bu yana “çocuk istismarlari” %670 artış göstermiş. Ben susuyorum akpli arkadaşlar konuşsun. Bir ülkede ki ahlak erezyonundan kim sorumludur. Paralel mi, Rusya mı, PYD mi?” şeklindeki yorumla, 2-Cumhurbaşkanının, Vladimir Putin ile görüşürken çekilmiş fotoğrafına, Viladimir Putin tarafından "Demek bizim uçağı FETÖ düşürdü?" ve Cumhurbaşkanı yazılı konuşma balonları eklenerek oluşturulmuş görseli paylaşarak Cumhurbaşkanına Hakaret suçunu gerçekleştirdiği iddiası ile mahkememize kamu davası açılmış olup, sanığın savunmasında suça konu edilen iki paylaşımı da kendisinin yapmadığını beyanla atılı suçlamayı kabul etmediği, sanık tarafından dinlenmesi talep edilen ve mahkememizce dinlenen tanıkların , suça konu paylaşımların yapıldığı sosyal medya hesabının iş yerinde çalışan kişiler tarafından iş amaçlı kullanılan ve şifresi herkeste bulunan bir hesap olduğunu beyan ederek sanığın savunmasını doğruladıkları, iddianamede suça konu edilen 1 nolu paylaşımda Cumhurbaşkanının bizzat şahsına yönelik olarak söylenmiş hakaret teşkil eden bir söylemin bulunmadığı, eleştiri maksatlı söylenmiş üşünce açıklaması niteliğinde olduğu, yine suça konu edilen 2 nolu paylaşımda yer alan görselde , katılanın ağzından fetö terör örgütü elebaşı kast edilerek söylenmiş pezevenk ibaresinin yer aldığı, doğrudan katılanın şahsiyetine, saygınlığına , onuruna karşı yapılmış bir hakaretin paylaşımda yer almadığı, mahkememizce sabit kabul edilerek,
Her ne kadar sanığın Cumhurbaşkanına Hakaret suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de, suça konu paylaşımı sanığın yaptığına dair savunmasının aksini gösteren somut delil bulunmaması, yine suça konu paylaşımlarda doğrudan katılana karşı söylenmiş küfür veya hakaret içeren bir söylem bulunmadığı kanaatine varıldığından sanığın atılı suçtan Beraatine,
Karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur,
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile ;
1-Sanığın TCK-299/1-2 maddesi uyarınca cezalandırılması için mahkememize açılan kamu davasında isnad edilen eylemin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması ayrıca isnat edilen eylemin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle CMK-223/2-a-e maddeleri uyarınca BERAATİNE,
Sanık kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesine göre (17.900) TL vekalet ücretinin KAMU HAZİNESİNDEN ALINARAK SANIĞA VERİLMESİNE,
Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına,
Dair katılanın yokluğunda, sanık, sanık müdafi ve C.Savcısının yüzüne karşı, katılan açısından tebliğinden, sanık ve iddia makamı açısından tefhimden itibaren 7 gün içinde mahkememize verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt kâtibine beyanda bulunmak yine tutuklu veya hükümlü olarak ceza infaz kurumu veya tutukevinde bulunması halinde ceza infaz kurumu idaresine beyanda bulunmak veya bu hususta yazılı dilekçe vermek suretiyle İZMİR Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yoluna gidilebileceğinin aksi halde kararın kesinleştirileceğinin belirtilerek verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/11/2023
Ayrancı & Emin
Facebook'ta paylaş